20:I[817158,["/_next/static/immutable/chunks/3zlxnut_1-a4f.js","/_next/static/immutable/chunks/2xl513ed6g9yb.js","/_next/static/immutable/chunks/27e7gv0pu9t-6.js","/_next/static/immutable/chunks/2cgkg8zq8zix6.js"],"default"] 21:T2a70,

READING PASSAGE 2

You should spend about 20 minutes on Questions 14–26, which are based on Reading Passage 2 below.

The plan to bring an asteroid to Earth

Moving in orbit around our Sun are millions of rocks known as asteroids. Now scientists have plans to capture one.

Section A (Q14):

A Send a robot into space, catch an asteroid and bring it back to Earth's orbit. This, say scientists and engineers at the California Institute of Technology (Caltech), could be feasible. A four-day workshop was dedicated to investigating the feasibility of capturing a near-Earth asteroid, bringing it closer to our planet and using it as a base for future manned space-flight missions. This is not something the scientists are imagining could be done someday in the future. It is possible with the technology we have today and could be accomplished within a decade. A robotic probe could anchor to an asteroid with simple magnets or grab it with specialised claws. Alternatively, a large spacecraft could use its gravitational field to shift the orbit of a larger asteroid, sending it towards Earth. 'Once you get over the initial reaction — You want to do what?! — it actually starts to seem like a reasonable idea,' says engineer John Brophy, who helped organise the workshop. In fact, many of these ideas have been on the drawing board for years as part of NASA's planetary-defence programme against large space-based objects that might threaten Earth. And there's no shortage of potential targets: NASA estimates there are 19,500 asteroids at least 100 metres wide within 45 million kilometres of Earth.

Section B (Q15):

B Though rearranging the heavens may seem an excessive undertaking, this US mission has its merits. The US already has plans to send astronauts to a near-Earth asteroid, a mission that would mean confining them in a tiny capsule for three to six months and would involve all the risks of a deep-space voyage. Instead, robots could bring an asteroid close enough for them to get there in just a month. An asteroid would provide a stationary base from which to launch missions further into space. There are several advantages to this. For one, launching missions carrying materials from Earth requires a lot of power, fuel and, consequently, money, because of our planet's strong force of gravity. Since this would be far weaker on an asteroid, materials mined there could be more easily taken off the asteroid and shuttled around the solar system. Many asteroids have a lot to offer. Some are rich in metals, which can be mined and used to build space-based habitats, or brought back to Earth. Others are up to one-quarter water, which could be used for life-support or broken down into hydrogen and oxygen to make fuel. Astronomers would also have the chance to get a close-up look at one of the solar system's earliest relics, generating important scientific data. ‘Executing the asteroid-retrieval plan would help demonstrate and greatly expand mankind's space-based engineering capabilities,' says engineer Louis Friedman, another co-organiser of the Caltech workshop. For instance, the mission would teach engineers how to capture an unco-operative target, which could be useful practice for planetary-defence missions in the event of a threat from a meteoroid or comet approaching our planet,' he adds.

Section C (Q16):

C Former astronaut Rusty Schweickart, co-founder of the B612 Foundation, an organisation dedicated to protecting Earth from asteroid strikes, points out that although it would be technically feasible, shifting such a hefty and substantial target would not be easy: ‘You're moving the largest mother-lode imaginable,' he says. Engineers would need to be absolutely certain they could control such a potentially dangerous object. 'It's the opposite of planetary defence; if you do something wrong you have a Tunguska event,' says engineer Marco Tantardini from the Planetary Society, referring to the powerful 1908 explosion above a remote Russian region thought to have been caused by a meteoroid or comet.

Section D (Q17):

D Still, these obstacles only add to the appeal of the project for engineers, who love to go over every potential difficulty in order to solve it. And if the challenges posed by a large asteroid seem too daunting, researchers could always start with a smaller asteroid, perhaps two to ten metres across. Last year, Brophy helped conduct a study to look at the feasibility of bringing a two-metre, 1,000-kilogram asteroid — of which there might conceivably be millions — to the International Space Station. The study suggested the asteroid could be captured robotically in something as simple as a large bag. Of course, such a small object might not have the same emotional impact as a larger target. ‘NASA isn't going to want to go to something that is smaller than our spaceships,' says engineer Dan Mazanek from NASA's Langley Research Center.

Section E (Q18):

E No matter the size of the asteroid, these plans would require hefty investments. Even capturing a small asteroid would consume at least a billion dollars. Convincing taxpayers to foot such a bill could be difficult. However, private industry might be interested in getting involved. One possibility would be to push the asteroid into near-Earth orbit and then invite anyone who wants to develop the capabilities to reach and mine the object. However, although the undertaking might be scientifically exciting and provide great insight into the solar system's formation, this is not enough on its own to justify the expense of bringing an asteroid to Earth. Investigations of asteroids can be done much more cheaply with an unmanned spacecraft, says chemist Joseph A. Nuth from NASA's Goddard Space Flight Center. According to Brophy, ultimately we would be working towards bringing an asteroid closer to Earth in order to help humanity move out into the solar system.

22:T588,

Questions 14–18

Reading Passage 2 has five sections, A–E.

Choose the correct heading for each section from the list of headings below.

List of Headings

i The need for skill and care

ii Choosing the richest asteroid

iii The safest way to protect an asteroid

iv Obtaining support for the project

v An achievable goal, not an impossible dream

vi The need for global cooperation

vii Beginning with a less challenging task

viii Practical, economic and research justifications

23:T12f8,

Questions 19–22

Look at the following experts (Questions 19–22) and the list of statements below.

Match each expert with the correct statement, A–G.

List of Statements

A A mistake could have serious consequences for Earth.
B It might be difficult to arouse interest in an asteroid of limited size.
C The project could be an early step in space exploration.
D An asteroid's weight makes the project extremely challenging.
E The skill gained could save Earth from future danger.
F An asteroid could be a useful landing place for a spaceship.
G Capturing an asteroid would not be an efficient method of research.

Expert	A	B	C	D	E	F	G
19 Louis Friedman
20 Rusty Schweickart
21 Dan Mazanek
22 Joseph A. Nuth

24:T5c0,

Questions 23–26

Complete the summary below.

Choose ONE WORD ONLY from the passage for each answer.

The merits of the US mission

Capture of an asteroid would reduce the time that astronauts travelling to it needed to spend in space. An asteroid could also act as a 23 for further space travel and exploration. The fact that an asteroid would have weaker 24 would allow easier movement of resources. These resources include 25 which could be used in space or on Earth, and 26 which could be consumed or used as a source of power. The mission could provide data on the history of our Sun and planets. It could also be good practice if there was a threat to Earth from a body from space.

17:["$","$L20",null,{"exam":{"id":"p2-medium-144","title":"The plan to bring an asteroid to Earth","titleVi":"Bắt giữ tiểu hành tinh","part":"P2","frequency":"medium","questionCount":13,"kinds":["Ghép tiêu đề","Ghép đặc điểm","Điền tóm tắt"],"hasExplanation":true,"questionOrder":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7","q8","q9","q10","q11","q12","q13"],"displayMap":{"q1":"14","q2":"15","q3":"16","q4":"17","q5":"18","q6":"19","q7":"20","q8":"21","q9":"22","q10":"23","q11":"24","q12":"25","q13":"26"},"answerKey":{"q1":"v","q2":"viii","q3":"i","q4":"vii","q5":"iv","q6":"E","q7":"D","q8":"B","q9":"G","q10":"base","q11":"gravity","q12":"metals","q13":"water"},"questionIntroHtml":"","passageHtml":"$21","groups":[{"id":"group-1","kind":"matching","questionIds":["q1","q2","q3","q4","q5"],"leadHtml":"","html":"$22","allowOptionReuse":false},{"id":"group-2","kind":"table_completion","questionIds":["q6","q7","q8","q9"],"leadHtml":"","html":"$23","allowOptionReuse":false},{"id":"group-3","kind":"summary_completion","questionIds":["q10","q11","q12","q13"],"leadHtml":"","html":"$24","allowOptionReuse":false}],"explanations":{"passageNotes":[{"label":"Paragraph A","text":"Các nhà khoa học và kỹ sư của Học viện Công nghệ California (Caltech) đề xuất rằng phái robot vào không gian bắt tiểu hành tinh rồi đưa về quỹ đạo Trái Đất là khả thi. Một hội thảo bốn ngày chuyên nghiên cứu tính khả thi của kế hoạch này, gồm kéo tiểu hành tinh gần Trái Đất lại gần và dùng làm căn cứ cho tàu có người lái trong tương lai. Kế hoạch này không phải ý tưởng xa vời — công nghệ hiện có đã thực hiện được, có thể hoàn thành trong mười năm: tàu thăm dò robot có thể cố định tiểu hành tinh bằng nam châm đơn giản hoặc móng chuyên dụng, tàu vũ trụ lớn cũng có thể dùng lực hấp dẫn thay đổi quỹ đạo tiểu hành tinh lớn hơn để nó bay về phía Trái Đất. Kỹ sư John Brophy nói kế hoạch ban đầu có vẻ cấp tiến, thực ra hợp lý, và một số ý tưởng đến từ kế hoạch phòng vệ hành tinh của NASA (ứng phó mối đe dọa từ thiên thể). NASA ước tính trong phạm vi 45 triệu km cách Trái Đất có khoảng 19.500 tiểu hành tinh gần Trái Đất đường kính ít nhất 100 mét, mục tiêu đủ nhiều."},{"label":"Paragraph B","text":"Dù “tái tổ chức thiên thể” có vẻ vĩ đại, nhiệm vụ này của Mỹ có nhiều ưu điểm: Mỹ vốn dự định đưa phi hành gia đến tiểu hành tinh gần Trái Đất, cần ở trong khoang chật 3–6 tháng và đối mặt rủi ro không gian sâu, còn robot có thể kéo tiểu hành tinh lại gần, rút ngắn hành trình còn một tháng; tiểu hành tinh có thể làm căn cứ cố định cho thám hiểm không gian sâu, và vì lực hấp dẫn yếu, tài nguyên khai thác trên đó dễ vận chuyển hơn, giảm chi phí phóng; một số tiểu hành tinh giàu kim loại (có thể dùng xây môi trường sống trong không gian hoặc chở về Trái Đất), một số chứa 25% nước (có thể dùng duy trì sự sống hoặc phân giải thành nhiên liệu hydro oxy); các nhà thiên văn còn có thể nghiên cứu gần các tàn tích sớm của Hệ Mặt Trời, thu dữ liệu khoa học quan trọng. Đồng tổ chức hội thảo Louis Friedman chỉ ra kế hoạch này có thể trình diễn và mở rộng năng lực kỹ thuật không gian của con người, còn có thể cung cấp thực hành cho các nhiệm vụ phòng vệ hành tinh ứng phó thiên thạch hay sao chổi đe dọa."},{"label":"Paragraph C","text":"Rusty Schweickart, đồng sáng lập Quỹ B612 (chuyên bảo vệ Trái Đất khỏi va chạm tiểu hành tinh) và là cựu phi hành gia, chỉ ra dù khả thi về kỹ thuật, di chuyển mục tiêu khổng lồ như vậy không dễ — “bạn đang di chuyển ‘mỏ’ lớn nhất có thể tưởng tượng”. Kỹ sư phải bảo đảm kiểm soát được vật thể nguy hiểm tiềm tàng này, Marco Tantardini, kỹ sư của Hội Hành tinh, nói: “Điều này ngược với phòng vệ hành tinh, nếu sai có thể gây ra sự kiện Tunguska (vụ nổ dữ dội năm 1908 trên bầu trời Nga nghi do thiên thạch hay sao chổi gây ra).”"},{"label":"Paragraph D","text":"Tuy nhiên, những thách thức này lại làm tăng sức hấp dẫn của kế hoạch với kỹ sư, họ say mê giải quyết khó khăn tiềm tàng. Nếu tiểu hành tinh lớn quá khó, các nhà nghiên cứu có thể bắt đầu từ tiểu hành tinh đường kính 2–10 mét — nghiên cứu Brophy tham gia năm ngoái cho thấy bắt một tiểu hành tinh đường kính 2 mét, nặng 1.000 kg (có thể có hàng triệu cái) rồi đưa đến Trạm Vũ trụ Quốc tế là khả thi, thậm chí có thể làm bằng một túi lớn. Nhưng kỹ sư NASA Dan Mazanek chỉ ra tiểu hành tinh nhỏ có thể thiếu sức hút về cảm xúc — “NASA sẽ không hứng thú với mục tiêu nhỏ hơn cả tàu vũ trụ”."},{"label":"Paragraph E","text":"Bất kể tiểu hành tinh lớn nhỏ, kế hoạch này đều cần đầu tư khổng lồ (bắt tiểu hành tinh nhỏ cũng ít nhất 1 tỷ đô la), thuyết phục người nộp thuế khó, nhưng doanh nghiệp tư nhân có thể quan tâm — có thể đẩy tiểu hành tinh vào quỹ đạo gần Trái Đất, mời doanh nghiệp phát triển năng lực khai thác. Tuy nhiên, nhà hóa học Joseph A. Nuth của Trung tâm Bay Vũ trụ Goddard của NASA chỉ ra chỉ dựa vào giá trị khoa học không đủ biện minh chi phí (tàu thăm dò không người lái nghiên cứu tiểu hành tinh rẻ hơn); Brophy thì cho rằng mục tiêu cuối cùng là, bằng cách kéo tiểu hành tinh lại gần, giúp con người tiến tới thám hiểm Hệ Mặt Trời."}],"questionExplanations":[{"sectionTitle":"Lời giải từng câu","items":[{"questionNumber":14,"text":"(1) Câu 14: Section A\nĐáp án: v (An achievable goal, not an impossible dream — mục tiêu có thể đạt được, không phải giấc mơ viển vông)\nGiải thích: Paragraph A nhấn mạnh “công nghệ hiện có khả thi, có thể hoàn thành trong mười năm”, cốt lõi là “tính khả thi của kế hoạch”, khớp với tiêu đề v, nên chọn v."},{"questionNumber":15,"text":"(2) Câu 15: Section B\nĐáp án: viii (Practical, economic and research justifications — các lý do biện minh về thực tiễn, kinh tế và nghiên cứu)\nGiải thích: Paragraph B nêu ưu điểm của kế hoạch từ ba mặt “rút ngắn hành trình (thực tiễn), giảm chi phí (kinh tế), giá trị khoa học”, cốt lõi là “lập luận về tính hợp lý”, khớp với tiêu đề viii, nên chọn viii."},{"questionNumber":16,"text":"(3) Câu 16: Section C\nĐáp án: i (The need for skill and care — nhu cầu về kỹ năng và sự cẩn trọng)\nGiải thích: Paragraph C nhấn mạnh “kiểm soát tiểu hành tinh cần kỹ thuật chính xác, tránh sai sót”, cốt lõi là “kỹ thuật và cẩn trọng”, khớp với tiêu đề i, nên chọn i."},{"questionNumber":17,"text":"(4) Câu 17: Section D\nĐáp án: vii (Beginning with a less challenging task — bắt đầu từ nhiệm vụ ít thách thức hơn)\nGiải thích: Paragraph D đề xuất “trước hết bắt tiểu hành tinh nhỏ để luyện tay”, cốt lõi là “dễ trước khó sau”, khớp với tiêu đề vii, nên chọn vii."},{"questionNumber":18,"text":"(5) Câu 18: Section E\nĐáp án: iv (Obtaining support for the project — tranh thủ sự ủng hộ cho dự án)\nGiải thích: Paragraph E bàn về “thuyết phục người nộp thuế, thu hút đầu tư tư nhân”, cốt lõi là “tranh thủ ủng hộ”, khớp với tiêu đề iv, nên chọn iv."},{"questionNumber":19,"text":"(1) Câu 19: Louis Friedman\nĐáp án: E (The skill gained could save Earth from future danger. Kỹ thuật thu được có thể bảo vệ Trái Đất khỏi nguy hiểm trong tương lai)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph B: “Louis Friedman... the mission would teach engineers how to capture an unco-operative target, which could be useful practice for planetary-defence missions”, nêu rõ kỹ thuật có thể dùng cho phòng vệ hành tinh, nên chọn E."},{"questionNumber":20,"text":"(2) Câu 20: Rusty Schweickart\nĐáp án: D (An asteroid’s weight makes the project extremely challenging. Khối lượng tiểu hành tinh khiến dự án cực kỳ thách thức)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph C: “Rusty Schweickart... shifting such a hefty and substantial target would not be easy”, nêu rõ “tiểu hành tinh nặng, khó di chuyển”, nên chọn D."},{"questionNumber":21,"text":"(3) Câu 21: Dan Mazanek\nĐáp án: B (It might be difficult to arouse interest in an asteroid of limited size. Có thể khó khơi dậy sự quan tâm với tiểu hành tinh có kích thước hạn chế)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph D: “Dan Mazanek... NASA isn’t going to want to go to something that is smaller than our spaceships”, nêu rõ “NASA không hứng thú với tiểu hành tinh nhỏ”, nên chọn B."},{"questionNumber":22,"text":"(4) Câu 22: Joseph A. Nuth\nĐáp án: G (Capturing an asteroid would not be an efficient method of research. Bắt một tiểu hành tinh sẽ không phải cách nghiên cứu hiệu quả)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph E: “Joseph A. Nuth... Investigations of asteroids can be done much more cheaply with an unmanned spacecraft”, nêu rõ “tàu thăm dò không người lái rẻ và hiệu quả hơn”, nên chọn G."},{"questionNumber":23,"text":"(1) Câu 23: An asteroid could also act as a \\___\\___ for further space travel and exploration.\nDịch đề: Tiểu hành tinh còn có thể làm _\\___\\__ cho du hành và thám hiểm không gian tiếp theo.\nĐáp án: base (căn cứ)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph B: “An asteroid would provide a stationary base from which to launch missions further into space”, nêu rõ “căn cứ”, nên đáp án là “base”."},{"questionNumber":24,"text":"(2) Câu 24: The fact that an asteroid would have weaker \\___\\___ would allow easier movement of resources.\nDịch đề: _\\___\\__ của tiểu hành tinh khá yếu, đặc điểm này giúp vận chuyển tài nguyên thuận tiện hơn.\nĐáp án: gravity (lực hấp dẫn)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph B: “since this would be far weaker on an asteroid... materials mined there could be more easily taken off”, “this” chỉ “lực hấp dẫn của Trái Đất” ở trên, nêu rõ tiểu hành tinh “lực hấp dẫn yếu”, nên đáp án là “gravity”."},{"questionNumber":25,"text":"(3) Câu 25: These resources include \\___\\___ which could be used in space or on Earth, and which could be consumed or used as a source of power.\nDịch đề: Những tài nguyên này gồm _\\___\\__ có thể dùng trong không gian hoặc trên Trái Đất, có thể tiêu thụ hoặc làm năng lượng.\nĐáp án: metals (kim loại)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph B: “Some are rich in metals, which can be mined and used to build space-based habitats, or brought back to Earth”, nêu rõ “kim loại”, nên đáp án là “metals”."},{"questionNumber":26,"text":"(4) Câu 26: These resources include \\___\\___ which could be used for life-support or broken down into fuel.\nDịch đề: Những tài nguyên này gồm _\\___\\__ có thể dùng duy trì sự sống hoặc phân giải thành nhiên liệu.\nĐáp án: water (nước)\nGiải thích: Định vị ở Paragraph B: “Others are up to one-quarter water, which could be used for life-support or broken down into hydrogen and oxygen to make fuel”, nêu rõ “nước”, nên đáp án là “water”."}]}]}}}]