20:I[817158,["/_next/static/immutable/chunks/3zlxnut_1-a4f.js","/_next/static/immutable/chunks/2xl513ed6g9yb.js","/_next/static/immutable/chunks/27e7gv0pu9t-6.js","/_next/static/immutable/chunks/2cgkg8zq8zix6.js"],"default"] 21:T1640,

READING PASSAGE 3

You should spend about 20 minutes on Questions 27-40, which are based on Reading Passage 3 below.

Look who was talking

Stephen Oppenheimer explores the origins of human speech

When did we start talking to each other and how long did it take us to become so good at it? One view of language development, held by linguists such as Noam Chomsky and anthropologists such as Richard Klein, is that language, specifically the spoken word, appeared suddenly among modern humans a mere 35,000 to 50,000 years ago and that the ability to speak words and use syntax was recently genetically hard-wired into our brains in a kind of language organ. This view of language is associated with the old idea that logical thought is dependent on words, a concept originating with Plato and much in vogue in the 19th century – that is, animals do not speak because they do not think. However, the abstract thought demonstrated in 20th-century experiments with chimpanzees and bonobos put this theory in doubt.

An alternative to the Chomskian theory is that language developed as a series of inventions. This was first suggested by the 18th-century philosopher Etienne Bonnot de Condillac. He argued that spoken language had developed out of gesture language (langage d’action) and that both were inventions arising initially from the simple association between action and object. The theory sees gesture language as arising originally among apes as sounds accompanying gestures, with these sounds gradually becoming coded into ‘words’ as the new skill drove its own evolution. Subsequently, coded words developed into deliberate, complex communication. Evolutionary pressures promoted the development of an anatomy geared to speech – the larynx, vocal muscles and a specific part of the brain immediately next to the part responsible for gestures.

The view that spoken language was ultimately a cultural invention like tool-making, which then drove the biological evolution of the brain and vocal apparatus, seems obvious when you think of the development of different languages. The unique features of a language such as French clearly do not result from any physiological aspect of being French but are the cultural possessions of the French-speaking community. Each language evolves from one generation to the next, constantly adapting itself to cope with the learning biases of each new set of young, immature minds.

Those anthropologists and fossil experts who accept that speech started early still tend to think of language evolution as a gradual 2-million-year process, with our own modern human species (Homo sapiens) way out at the top. A major reason for this is the perception that brain growth among humans was gradual over a similar period. Several recent changes in the fossil evidence, though, bring this into doubt.

The first of these is a re-dating of soil layers from the famous Olduvai Gorge in East Africa, where many key fossil remains have been found. A number of big-brained human species appear to be much older than previously thought, with several specimens dating from over a million years ago. When brain sizes for all available skulls are plotted against time using the revised dates, the result is startling: the bulk of increases in brain size was over by around 1.2 million years ago, with some African human species having brain volumes easily within the modern human range by that time.

So, we have the paradox that over the period when our brain was growing most rapidly, our material cultural development, as measured by stone tools, advanced only marginally; then, over a million years later, when the development of anatomically modern humans finally started to accelerate, artistically and technologically, our brains were actually getting smaller.

The additional piece of evidence that makes this paradox all the more significant is that brain size did not just leap between human species in a direct line of ascent towards ourselves. Over the period from 2.5 to 1.5 million years ago, brains were growing more rapidly than at any time since, within all the different human species. The logical conclusion is that there must have been a unique new behaviour driving brain growth, shared between all species of humans.

So, what was driving rapid brain growth right at the beginning, 2.5 million years ago? The answer may have been staring us in the face. Namely, that not only early humans but their ancestors had started the trend in the very useful skill of verbal communication. Around 2.5 million years ago, the weather took a decided turn for the worse, becoming more variable and colder and drier. The search for food became more taxing, and there would have been a real need to communicate more effectively and cope with the worsening environment in a co-operative way. The near maximum in brain size achieved by 1.2 million years ago indicates that those early ancestors could already have been talking perfectly well. Our brain, which had developed to manipulate and organise complex symbolic aspects of speech internally, could now be turned to a variety of other tasks.

So what happened in the million-year gap after that? Why did we take so long to get to the moon? Cultural evolution aided by communication and teaching is a cumulative interactive process. If each new generation invented just one new skill or idea and passed it on with the rest to their children and cousins, you could predict exactly the same curve of cultural advance as we see from the archaeological and historical record – first very slow, then faster and faster.

22:T952,

Questions 27–32

Look at the following statements (Questions 27–32) and the list of people below.

Match each statement with the correct person, A, B, or C.

Write the correct letter, A, B, or C, in boxes 27–32 on your answer sheet.

NB You may use any letter more than once.

List of People

A Chomsky
B Condillac
C neither Chomsky nor Condillac

	A	B	C
27 The development of human speech can be traced back to apes.
28 Animal research is essential for understanding the development of human speech.
29 Language emerged relatively late in human evolution.
30 Non-verbal language was essential in the development of verbal language.
31 The development of different languages is related more to environmental than biological factors.
32 The ability to think rationally is linked to the ability to speak.

23:T9b9,24:T739,

Questions 38–40

Look at the following statements (Questions 38–40) and the list of dates below.

Match each statement with the correct date, A, B, C or D.

Write the correct letter, A, B, C or D, in boxes 38–40 on your answer sheet.

NB You may use any letter more than once.

List of Dates

A 2.5 million years ago
B 1.5 million years ago
C 1.2 million years ago
D 0.5 million years ago

	A	B	C	D
38 Revised fossil evidence indicates most brain growth was complete.
39 The writer suggests that language development was complete.
40 An external change may have influenced language development.

17:["$","$L20",null,{"exam":{"id":"p3-medium-244","title":"Look who was talking","titleVi":"","part":"P3","frequency":"medium","questionCount":14,"kinds":["Ghép đặc điểm","Yes/No/Not Given"],"hasExplanation":true,"questionOrder":["q1","q2","q3","q4","q5","q6","q7","q8","q9","q10","q11","q12","q13","q14"],"displayMap":{"q1":"27","q2":"28","q3":"29","q4":"30","q5":"31","q6":"32","q7":"33","q8":"34","q9":"35","q10":"36","q11":"37","q12":"38","q13":"39","q14":"40"},"answerKey":{"q1":"B","q2":"C","q3":"A","q4":"B","q5":"C","q6":"A","q7":"NO","q8":"NO","q9":"YES","q10":"NOT GIVEN","q11":"YES","q12":"C","q13":"C","q14":"A"},"questionIntroHtml":"","passageHtml":"$21","groups":[{"id":"group-1","kind":"matching","questionIds":["q1","q2","q3","q4","q5","q6"],"leadHtml":"","html":"$22","allowOptionReuse":false},{"id":"group-2","kind":"yes_no_not_given","questionIds":["q7","q8","q9","q10","q11"],"leadHtml":"","html":"$23","allowOptionReuse":false},{"id":"group-3","kind":"matching","questionIds":["q12","q13","q14"],"leadHtml":"","html":"$24","allowOptionReuse":false}],"explanations":{"passageNotes":[],"questionExplanations":[{"sectionTitle":"Lời giải từng câu","items":[{"questionNumber":27,"text":"(1) Câu 27: The development of human speech can be traced back to apes.\nDịch đề: Ai cho rằng sự phát triển lời nói của con người có thể truy về loài vượn?\nĐáp án: B（Etienne Bonnot de Condillac）\nĐịnh vị: bài chính đoạn 2, phần giữa\nBản gốc: The theory sees gesture language as arising originally among apes as sounds accompanying gestures, with these sounds gradually becoming coded into ‘words’ as the new skill drove its own evolution.\nBản dịch: Lý thuyết này cho rằng ngôn ngữ cử chỉ ban đầu xuất hiện ở loài vượn dưới dạng âm thanh đi kèm cử chỉ, sau đó dần được mã hóa thành “từ”.\n\nGiải thích: Đây thuộc thuyết phát minh của Condillac giới thiệu ở trên, nên chọn Etienne Bonnot de Condillac."},{"questionNumber":28,"text":"(2) Câu 28: Animal research is essential for understanding the development of human speech.\nDịch đề: Ai cho rằng nghiên cứu động vật là thiết yếu để hiểu sự phát triển lời nói của con người?\nĐáp án: C（Neither Chomsky nor Condillac）\nĐịnh vị: bài chính đoạn 1, câu cuối\nBản gốc: However, the abstract thought demonstrated in 20th-century experiments with chimpanzees and bonobos put this theory in doubt.\nBản dịch: Tuy nhiên, tư duy trừu tượng thể hiện trong các thí nghiệm thế kỷ 20 với tinh tinh và bonobo khiến lý thuyết này bị nghi ngờ.\n\nGiải thích: Bài dùng thí nghiệm động vật để đánh giá quan điểm liên quan đến Chomsky, nhưng không quy “nghiên cứu động vật là thiết yếu” cho Chomsky hay Condillac, nên chọn Neither Chomsky nor Condillac."},{"questionNumber":29,"text":"(3) Câu 29: Language emerged relatively late in human evolution.\nDịch đề: Ai cho rằng ngôn ngữ xuất hiện tương đối muộn trong tiến hóa của loài người?\nĐáp án: A（Noam Chomsky）\nĐịnh vị: bài chính đoạn 1, phần đầu\nBản gốc: One view of language development, held by linguists such as Noam Chomsky and anthropologists such as Richard Klein, is that language, specifically the spoken word, appeared suddenly among modern humans a mere 35,000 to 50,000 years ago\nBản dịch: Một quan điểm về sự phát triển ngôn ngữ, do các nhà ngôn ngữ học như Noam Chomsky và nhà nhân loại học như Richard Klein giữ, là ngôn ngữ, cụ thể là lời nói, đột ngột xuất hiện ở người hiện đại chỉ khoảng 35.000 đến 50.000 năm trước.\n\nGiải thích: mere 35,000 to 50,000 years ago tương ứng xuất hiện tương đối muộn, quan điểm quy cho Chomsky."},{"questionNumber":30,"text":"(4) Câu 30: Non-verbal language was essential in the development of verbal language.\nDịch đề: Ai cho rằng ngôn ngữ không lời đóng vai trò then chốt trong sự phát triển ngôn ngữ nói?\nĐáp án: B（Etienne Bonnot de Condillac）\nĐịnh vị: bài chính đoạn 2, phần đầu\nBản gốc: He argued that spoken language had developed out of gesture language (langage d’action)\nBản dịch: Ông cho rằng ngôn ngữ nói phát triển từ ngôn ngữ cử chỉ.\n\nGiải thích: spoken language developed out of gesture language nêu rõ cử chỉ không lời là nền tảng của sự phát triển lời nói, quan điểm thuộc về Condillac."},{"questionNumber":31,"text":"(5) Câu 31: The development of different languages is related more to environmental than biological factors.\nDịch đề: Ai cho rằng sự phát triển của các ngôn ngữ khác nhau liên quan đến môi trường hơn là sinh lý?\nĐáp án: C（Neither Chomsky nor Condillac）\nĐịnh vị: bài chính đoạn 3, phần giữa\nBản gốc: The unique features of a language such as French clearly do not result from any physiological aspect of being French but are the cultural possessions of the French-speaking community.\nBản dịch: Đặc điểm độc đáo của một ngôn ngữ như tiếng Pháp rõ ràng không do khía cạnh sinh lý nào của việc là người Pháp, mà là tài sản văn hóa của cộng đồng nói tiếng Pháp.\n\nGiải thích: Đoạn này là phân tích của tác giả về môi trường văn hóa, không quy cho Chomsky hay Condillac, nên chọn Neither Chomsky nor Condillac."},{"questionNumber":32,"text":"(6) Câu 32: The ability to think rationally is linked to the ability to speak.\nDịch đề: Ai cho rằng năng lực suy nghĩ lý trí liên quan đến năng lực nói?\nĐáp án: A（Noam Chomsky）\nĐịnh vị: bài chính đoạn 1, phần giữa\nBản gốc: This view of language is associated with the old idea that logical thought is dependent on words\nBản dịch: Quan điểm này về ngôn ngữ gắn với ý niệm cũ rằng tư duy logic phụ thuộc vào từ ngữ.\n\nGiải thích: logical thought is dependent on words tương ứng trực tiếp việc suy nghĩ lý trí gắn với năng lực lời nói, thuộc quan điểm ngôn ngữ liên quan đến Chomsky."},{"questionNumber":33,"text":"(1) Câu 33: Anthropologists now agree on the point in time when speech began.\nDịch đề: Các nhà nhân loại học hiện đã đồng thuận về thời điểm lời nói bắt nguồn.\nĐáp án: NO\nĐịnh vị: bài chính đoạn 4, câu đầu\nBản gốc: Those anthropologists and fossil experts who accept that speech started early still tend to think of language evolution as a gradual 2-million-year process\nBản dịch: Những nhà nhân loại học và chuyên gia hóa thạch chấp nhận rằng lời nói bắt đầu sớm vẫn có xu hướng coi tiến hóa ngôn ngữ là quá trình dần dần kéo dài khoảng hai triệu năm.\n\nGiải thích: Giới hạn those ... who accept cho thấy giới học thuật không đồng nhất, và phía trước còn quan điểm nguồn gốc muộn, đề trái với bài, nên chọn NO."},{"questionNumber":34,"text":"(2) Câu 34: The rate of human technological development in ancient times was directly related to brain size.\nDịch đề: Tốc độ phát triển công nghệ cổ đại liên quan trực tiếp đến dung tích não.\nĐáp án: NO\nĐịnh vị: bài chính đoạn 6, câu đầu\nBản gốc: over the period when our brain was growing most rapidly, our material cultural development, as measured by stone tools, advanced only marginally\nBản dịch: Trong giai đoạn não chúng ta tăng nhanh nhất, phát triển văn hóa vật chất tính bằng công cụ đá chỉ tiến bộ rất ít.\n\nGiải thích: Não tăng nhanh nhất mà công nghệ chỉ tiến bộ chút ít, phủ nhận mối liên hệ trực tiếp, nên chọn NO."},{"questionNumber":35,"text":"(3) Câu 35: The period when the brain was growing most quickly has now been identified.\nDịch đề: Giai đoạn não tăng nhanh nhất hiện đã được xác định.\nĐáp án: YES\nĐịnh vị: bài chính đoạn 7, phần giữa\nBản gốc: Over the period from 2.5 to 1.5 million years ago, brains were growing more rapidly than at any time since, within all the different human species.\nBản dịch: Trong khoảng 2,5 đến 1,5 triệu năm trước, não ở mọi loài người khác nhau đều tăng nhanh hơn bất kỳ thời kỳ nào sau đó.\n\nGiải thích: Bài nêu rõ khoảng thời gian tăng nhanh nhất, khớp với đề, nên chọn YES."},{"questionNumber":36,"text":"(4) Câu 36: The development of agriculture influenced language development.\nDịch đề: Sự phát triển của nông nghiệp đã ảnh hưởng đến sự phát triển ngôn ngữ.\nĐáp án: NOT GIVEN\nĐịnh vị: bài chính đoạn 9, toàn đoạn\nBản gốc: Cultural evolution aided by communication and teaching is a cumulative interactive process.\nBản dịch: Tiến hóa văn hóa được thúc đẩy bởi giao tiếp và giảng dạy là một quá trình tích lũy, tương tác.\n\nGiải thích: Cả bài bàn khí hậu, tìm thức ăn, giao tiếp và tích lũy văn hóa, không nói rõ nông nghiệp ảnh hưởng thế nào đến sự phát triển ngôn ngữ, nên chọn NOT GIVEN."},{"questionNumber":37,"text":"(5) Câu 37: Cultural development has been seen to follow a particular pattern throughout human history.\nDịch đề: Sự phát triển văn hóa trong lịch sử loài người được quan sát thấy tuân theo một mô hình cụ thể.\nĐáp án: YES\nĐịnh vị: bài chính đoạn 9, câu cuối\nBản gốc: you could predict exactly the same curve of cultural advance as we see from the archaeological and historical record – first very slow, then faster and faster.\nBản dịch: Có thể dự đoán chính xác đường cong tiến bộ văn hóa giống như ta thấy trong ghi chép khảo cổ và lịch sử — trước tiên rất chậm, sau đó ngày càng nhanh.\n\nGiải thích: first very slow, then faster and faster chính là mô hình phát triển cụ thể, khớp với đề, nên chọn YES."},{"questionNumber":38,"text":"(1) Câu 38: Revised fossil evidence indicates most brain growth was complete.\nDịch đề: Bằng chứng hóa thạch đã điều chỉnh cho thấy phần lớn sự tăng não đã hoàn thành khi nào?\nĐáp án: C（1.2 million years ago）\nĐịnh vị: bài chính đoạn 5, câu cuối\nBản gốc: the bulk of increases in brain size was over by around 1.2 million years ago\nBản dịch: Phần lớn sự tăng kích thước não đã kết thúc vào khoảng 1,2 triệu năm trước.\n\nGiải thích: was over by tương ứng trực tiếp was complete, nên chọn 1.2 million years ago."},{"questionNumber":39,"text":"(2) Câu 39: The writer suggests that language development was complete.\nDịch đề: Tác giả cho rằng sự phát triển ngôn ngữ về cơ bản đã hoàn thành khi nào?\nĐáp án: C（1.2 million years ago）\nĐịnh vị: bài chính đoạn 8, phần sau\nBản gốc: The near maximum in brain size achieved by 1.2 million years ago indicates that those early ancestors could already have been talking perfectly well.\nBản dịch: Kích thước não gần tối đa đạt được vào 1,2 triệu năm trước cho thấy những tổ tiên sớm đó có thể đã nói rất trôi chảy.\n\nGiải thích: talking perfectly well cho thấy năng lực ngôn ngữ đã trưởng thành, tương ứng 1.2 million years ago."},{"questionNumber":40,"text":"(3) Câu 40: An external change may have influenced language development.\nDịch đề: Thay đổi bên ngoài xảy ra khi nào có thể ảnh hưởng đến sự phát triển ngôn ngữ?\nĐáp án: A（2.5 million years ago）\nĐịnh vị: bài chính đoạn 8, giữa đoạn\nBản gốc: Around 2.5 million years ago, the weather took a decided turn for the worse, becoming more variable and colder and drier.\nBản dịch: Khoảng 2,5 triệu năm trước, thời tiết xấu đi rõ rệt, trở nên biến động hơn, lạnh hơn và khô hơn.\n\nGiải thích: weather là thay đổi môi trường bên ngoài, thời gian nêu rõ là 2.5 million years ago."}]}]}}}]

READING PASSAGE 3

Look who was talking

Questions 27–32

Questions 33–37

Questions 38–40